|
有一句話說“一千個人心目中有一千個哈姆雷特”，那么一千個人心中有多少個“創(chuàng)新”的含義呢？答案是一千零一個。不信，我們可以看一看科技日報記者在兩會期間就代表委員眼中的“創(chuàng)新”進行的訪談。
“創(chuàng)新”是當下中國的一個熱詞，是政策語匯體系中的關鍵用語。但凡對目標、戰(zhàn)略、政策、工作的描述，皆不離“創(chuàng)新”二字，可以說到了無“創(chuàng)新”不成文，無“創(chuàng)新”不成會的地步。再加上以“創(chuàng)新”為核心衍生出的許多詞匯，諸如“科技創(chuàng)新”“知識創(chuàng)新”“自主創(chuàng)新”“制度創(chuàng)新”等等，談“創(chuàng)新”變成了“年年講、月月講、天天講”的事兒。一個詞到了這種地步，無非兩個原因，一個是的確重要，另一個可能是含義過于寬泛。
用簡潔、鏗鏘、聯(lián)想豐富的語詞表達政治理念，是政治動員的必要手段，因為政治動員往往需要刺激想象、調動熱情、打動人心。但政府政策是理性行為，更需要用嚴格準確的語匯來表達。如果一本寫著“創(chuàng)新”的政策文本，企業(yè)家看到的是“商業(yè)”、工程師看到的是“技術”、大學教授看到的是“科學”、理論家看到的是“精神”，那么這至少意味著政策溝通還不那么成功。而溝通失靈往往是政策失靈的重要原因。這不只是一個用詞的問題。選擇一個語詞，特別是政策性的強勢語詞，往往在暗中帶進了一套觀念，它會像魔法一樣捕獲住人們的思維。
“創(chuàng)新”作為嚴格的經濟學概念，特指企業(yè)以新產品、新服務、新市場、新的管理和商業(yè)模式獲取利潤的行為。在這個意義上，“企業(yè)是創(chuàng)新的主體”這句話簡直就是同語反復。不可否認，創(chuàng)新的重要源泉之一是技術發(fā)明、科學發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的創(chuàng)新能力依賴于大學、科研機構的技術轉移。但“創(chuàng)新”這一用語，在許多場合下被暗中泛化轉意為“創(chuàng)造性的活動”。這種轉意的效果是，既把科學、技術活動納入進來，同時又保留了原有的經濟含義。其結果往往容易掩蓋創(chuàng)新、技術發(fā)明、科學發(fā)現(xiàn)這三類活動性質上的區(qū)別，往往容易混淆企業(yè)、高校、科研機構這三類機構功能上的差異。這三類活動、三類機構有不同的直接目標、不同的價值規(guī)范、不同的動力機制，甚至需要不同類型的參與者。
的確存在一個重要的政策問題，那就是如何加強高校、科研機構與企業(yè)之間的技術轉移，利用新的發(fā)明發(fā)現(xiàn)促進創(chuàng)新。但解決這個問題的辦法是加強這三類活動和三類機構在界面上的聯(lián)系，而不是將三位變?yōu)橐惑w。消除經濟建設和科學技術之間的兩張皮狀況，不是把它們變成一張皮，而是在它們之間植入豐富的毛細血管。
把創(chuàng)新、技術發(fā)明、科學發(fā)現(xiàn)區(qū)分開來，反而容易讓我們看清它們之間的聯(lián)系。一心想睡著的人往往會失眠。把創(chuàng)新作為技術發(fā)明和科學發(fā)現(xiàn)的直接目的，以創(chuàng)新來統(tǒng)轄科學技術研究活動，從長遠看，反而求不來創(chuàng)新。這是因為，新知識與新的商業(yè)機會之間的關系具有難以預測的不確定性。在許多時候，創(chuàng)新來自于科學研究的附帶效應。因而，讓科學家按照科學的目標開展研究，讓工程師按照技術的標準從事開發(fā)，讓企業(yè)家按照商業(yè)的原則進行運營，既讓它們各自的內在動力機制發(fā)揮作用，又在它們之間建立廣泛的、細密的聯(lián)系，反而能夠形成一個有利于創(chuàng)新的社會環(huán)境。
“一千個人心中有一千個哈姆雷特”，對于文學來說，這是偉大的標志。一千個人心中有一千零一個“創(chuàng)新”，對于政策來說，反倒是我們需要注意的問題。
來源： 摘自科技日報
|
